Archivo

Posts Tagged ‘PPK’

¿Qué se cocina, ahora, en esta olla?

Para muchos la suerte ya está echada. El APRA endosó sus votos a PPK y éste pasará a la segunda vuelta con Humala. Tras el júbilo inicial de la tribu electoral (pues no se le puede llamar partido) del ex ministro viene ahora un aterrador panorama: ¿Es el APRA realmente una fuerza democrática en el país? ¿Se trata acaso de una masa homogénea que puede decidir el futuro de todos los peruanos?

El hipercorruptísimo Jorge del Castillo ha dicho que “es importante salvar la democracia; no solo un modelo económico sino sustancialmente la democracia” y que por eso apoyarán a Kuczinsky, ya que Castañeda ya no es relevante y Toledo también ha caído; así que ahora se trata de arrebatar el segundo lugar a Keiko Fujimori. ¿Y lo dice del Castillo, el más cuestionado aprista después de Alan García? ¿Qué autoridad moral tiene él para decir esas cosas?

Recordemos que, meses atrás, los apristas apoyaban a Luis Castañeda, mas luego, decidieron poner a prueba a una ex ministra, guapa y carismática para usarla de carnada y así lograr una reelección. ¿Y qué pasó? El APRA es una olla de grillos, una masa fragmentada donde cada uno lleva agua para su molino; no tienen una identidad propia, no tienen representatividad en el pueblo. No pudieron concretar la candidatura propia para estas elecciones, ya que la cándida-ta Mercedes Aráoz se asfixió con la fetidez del partido de gobierno y prefirió desintoxicarse de tanta corrupción, dando un paso al costado; y fue precisamente Jorge del Castillo la manzana de la discordia en esta renuncia.

Ahora, ¿es mera casualidad que el APRA haya elegido a PPK como su candidato preferido? ¿No será que tienen en común mucho más que ir a las mismas fiestas? Veremos si las matemáticas no se les voltean a última hora a los PPKacistas y, en lugar de sumarse votos, los resten.

Categorías:Política Etiquetas: , , , , ,

Más que un debate, una exposición en vitrina

Muchos peruanos esperábamos grandes sorpresas en los planteamientos de los cinco candidatos con más posibilidades de ganar las elecciones presidenciales; sin embargo, más allá de la impecable vestimenta de todos, los argumentos esbozados no sumaron mucho a lo que ya todos hemos oído. Más bien parecía que estos cinco postulantes iban a una sesión fotográfica o competían por ser el mejor vestido,  en lugar de plantear nuevas propuestas al electorado.

El favorito en las encuestas, Ollanta Humala, parecía un muñeco articulado que sólo se limitó a leer y leer su libreto, y desaprovechó una oportunidad de oro para mostrarse satisfecho y seguro de ganar la presidencia a través de un discurso fluido y cautivador que fuera el que diera el último empuje a quienes todavía no se deciden por quién votar. De los cinco expositores, Humala fue el que más “se desinfló”, pues se mostró pusilánime y no comprometido con la causa.

Luis Castañeda, el ya “desahuciado” por las encuestas, mostró un discurso chillón y ofensivo y le brotaba por los poros el resentimiento de haber perdido casi toda posibilidad de ganar la elección. Pedro Pablo Kuczynski, como siempre acartonado y, por momentos, con una tosecita que hacía pensar en lo avanzado de su edad y en si, en realidad, logrará completar los cinco años de gobierno, propuso reformas tributarias interesantes y se defendió de algunos ataques de sus adversarios. El buen punto es que al final de su intervención, recordó a la población que debían marcar su símbolo en la cédula electoral.

El ex presidente Alejandro Toledo fue uno de los mejores de la noche. Se mostró cuajado, experto y más seguro que en años anteriores y, a la vez que recordar los logros alcanzados en su período como presidente, hizo planteamientos bastante realizables para un eventual segundo gobierno. Se defendió de los ataques con argumentos claros y, utilizó la ironía para referirse a sus adversarios y a algunas de las fallas de éstos.

El caso de la hija del también ex presidente Alberto Fujimori, merece atención aparte. Keiko tuvo una muy adecuada exposición (excelente lenguaje corporal y frases muy precisas), pero su mayor error fue hablar del gobierno de su padre como si ella hubiese también gobernado o como si ella fuera su clon como para continuar la labor. Le faltó independencia y auto identidad. También falló al hacer preguntas a sus adversarios, pues en ello se mostró débil y parecía una tímida colegiala. Sin embargo, sus palabras finales fueron impactantes al decir que ella era “Keiko Fujimori, hija de Alberto Fujimori y Susana Higuchi, a mucha honra”. Seguramente que esta frase pasará a la historia y calará profundamente en las conciencias de los electores, ya que, el honrar a los padres es un valor importantísimo dentro del pueblo peruano.

En conclusión y en mi humilde opinión de elector, el debate de anoche terminará de hundir a Castañeda, restará votos a Humala, mantendrá a PPK en su posición, y subirá bonos a Toledo y Fujimori, lo cual deja más clara la definición para el 10 de abril. Mas, si me preguntan, mi voto sigue siendo por Toledo.

¿Más vale cholo conocido que gringo por conocer?

marzo 15, 2011 2 comentarios

Así están las cosas después del debate del día domingo 12 de marzo entre los candidatos al sillón presidencial.

Al parecer, las encuestas previas mostraban el resultado de las campañas: reacciones de la opinión pública frente al teatro que cada candidato había montado. Mas, luego de que los postulantes tuvieron la oportunidad de presentar sus propuestas de manera seria y formal, las encuestas han dado un pequeño giro y, al parecer, el otrora aparente ganador en primera vuelta, Alejandro Toledo, va perdiendo preferencias para cedérselas al cuarto y quinto en la cola, Ollanta Humala y Pedro Pablo Kuczynski. También Keiko Fujimori y Luis Castañeda (segundo y tercer lugar) descendieron luego del debate del domingo.

La definición del segundo y tercer puesto está aún en ardua lucha, pues los actuales ostentadores de tales posiciones, van cayendo por culpas propias: la Fujimori por el siniestro séquito que la rodea y por el sombrío pasado de su padre, y Castañeda por la poca consistencia en su discurso y por los “destapes” que está haciendo la actual alcaldesa de Lima (Susana Villarán) sobre el gobierno municipal de su predecesor y ahora candidato a la presidencia. Todo esto tiene visos de poder cambiar en los días que aún quedan para el decisivo 10 de abril.

Mas la gran sorpresa la podría dar el cada vez más popular “PPK” (Pedro Pablo Kuczynski) quien, de un incipiente 4% presenta ahora un 10.6% que va en aumento. Quién sabe si en una segunda vuelta se encuentren Toledo y PPK en un mano a mano … sería, como se dice, un final de fotografía. Es ya decisión del votante otorgar su confianza nuevamente a alguien que ya tuvo la oportunidad de gobernar al Perú por cinco años o dársela a este hijo de inmigrantes europeos y ex ministro de Estado en varias oportunidades. La frase cae por su propio peso “nada está dicho”.

Categorías:Política Etiquetas: , , ,
A %d blogueros les gusta esto: