Archivo

Posts Tagged ‘Toledo’

Un muy Nóbel endose

¿Será positivo o negativo el espaldarazo que Mario Vargas Llosa dio hoy a Toledo al decir que votará por él el domingo? En ese sentido fueron las declaraciones del escritor peruano esta mañana, diciendo además que no se podía permitir que Humala o Keiko ganaran la elección, pues ellos son (como dijera él mismo anteriormente) como el SIDA y el cáncer terminal.

Toledo, por su parte, ha convocado a sus adversarios menos impopulares (Castañeda y PPK) a unir fuerzas para hacer un frente único ante la posibilidad de que triunfe algún tipo de sistema antidemocrático o funesto para el país. El líder chacanero también ha instado al APRA, partido de gobierno, a reunirse en este consenso para evitar que Humala o Fujimori puedan lograr pasar juntos a la segunda vuelta.

Las reacciones a esta convocatoria han sido diversas. Pedro Pablo Kuczinsky ha dicho que se trata sólo de una maniobra desesperada que busca tomar el liderazgo y usar a los otros candidatos de escalones para lograr el triunfo electoral. Por su lado, el partido aprista ha dicho que aún no ha decidido por quién se inclinará el 10 de abril, pero que votará por aquel candidato que suscriba sus “condiciones” democráticas de forma clara y abierta.

¿Está Toledo volviendo a usar su estrategia de caudillismo para lograr la victoria? ¿Le servirá el haber recibido el apoyo del Premio Nóbel de Literatura? ¿Se volverán todas sus tácticas un búmeran que finalmente le arrebate la presidencia del Perú? Conoceremos las respuestas a éstas y otras interrogantes este domingo después de las cuatro de la tarde.

Más que un debate, una exposición en vitrina

Muchos peruanos esperábamos grandes sorpresas en los planteamientos de los cinco candidatos con más posibilidades de ganar las elecciones presidenciales; sin embargo, más allá de la impecable vestimenta de todos, los argumentos esbozados no sumaron mucho a lo que ya todos hemos oído. Más bien parecía que estos cinco postulantes iban a una sesión fotográfica o competían por ser el mejor vestido,  en lugar de plantear nuevas propuestas al electorado.

El favorito en las encuestas, Ollanta Humala, parecía un muñeco articulado que sólo se limitó a leer y leer su libreto, y desaprovechó una oportunidad de oro para mostrarse satisfecho y seguro de ganar la presidencia a través de un discurso fluido y cautivador que fuera el que diera el último empuje a quienes todavía no se deciden por quién votar. De los cinco expositores, Humala fue el que más “se desinfló”, pues se mostró pusilánime y no comprometido con la causa.

Luis Castañeda, el ya “desahuciado” por las encuestas, mostró un discurso chillón y ofensivo y le brotaba por los poros el resentimiento de haber perdido casi toda posibilidad de ganar la elección. Pedro Pablo Kuczynski, como siempre acartonado y, por momentos, con una tosecita que hacía pensar en lo avanzado de su edad y en si, en realidad, logrará completar los cinco años de gobierno, propuso reformas tributarias interesantes y se defendió de algunos ataques de sus adversarios. El buen punto es que al final de su intervención, recordó a la población que debían marcar su símbolo en la cédula electoral.

El ex presidente Alejandro Toledo fue uno de los mejores de la noche. Se mostró cuajado, experto y más seguro que en años anteriores y, a la vez que recordar los logros alcanzados en su período como presidente, hizo planteamientos bastante realizables para un eventual segundo gobierno. Se defendió de los ataques con argumentos claros y, utilizó la ironía para referirse a sus adversarios y a algunas de las fallas de éstos.

El caso de la hija del también ex presidente Alberto Fujimori, merece atención aparte. Keiko tuvo una muy adecuada exposición (excelente lenguaje corporal y frases muy precisas), pero su mayor error fue hablar del gobierno de su padre como si ella hubiese también gobernado o como si ella fuera su clon como para continuar la labor. Le faltó independencia y auto identidad. También falló al hacer preguntas a sus adversarios, pues en ello se mostró débil y parecía una tímida colegiala. Sin embargo, sus palabras finales fueron impactantes al decir que ella era “Keiko Fujimori, hija de Alberto Fujimori y Susana Higuchi, a mucha honra”. Seguramente que esta frase pasará a la historia y calará profundamente en las conciencias de los electores, ya que, el honrar a los padres es un valor importantísimo dentro del pueblo peruano.

En conclusión y en mi humilde opinión de elector, el debate de anoche terminará de hundir a Castañeda, restará votos a Humala, mantendrá a PPK en su posición, y subirá bonos a Toledo y Fujimori, lo cual deja más clara la definición para el 10 de abril. Mas, si me preguntan, mi voto sigue siendo por Toledo.

La ilegalidad del aborto ¿ignorancia o desidia?

marzo 30, 2011 2 comentarios

No se pude hablar del aborto como un todo. Por ello no se puede prohibir en el 100% de los casos que se realice. La falta de marcos jurídicos adecuados y políticas públicas que garanticen el derecho a la salud reproductiva de las mujeres; así como la falta de implementación de protocolos para la atención del aborto terapéutico son algunas de las situaciones que ponen en grave riesgo la vida y la salud de las mujeres de nuestros países por no poder acceder al aborto en los casos permitidos por ley. Estoy de acuerdo con que el ser humano es tal desde el momento de su concepción y que por ese motivo tiene derechos que le asisten; sin embargo, hay veces que en la vida hay que tomar decisiones (aunque sean radicales o dolorosas); y el caso del aborto no es una excepción; es entonces cuando surgen las figuras del aborto terapéutico y el aborto por violación.

Estoy seguro que quienes se oponen radicalmente al aborto nunca han estado en la crucial disyuntiva de salvar la vida del nonato (aborto terapéutico) o la de la madre, o nunca han estado, tampoco, en el caso de un embarazo producto de una violación. En el primer caso se trata de rescatar a una madre, un ser humano que camina, mira y piensa, y  que talvez, en un futuro pueda llevar a cabo otro embarazo ya sin tanto riesgo. El segundo caso cae por su propio peso, una mujer violada es una mujer marcada para siempre, física y sicológicamente, y por si esto no fuera poco ¿se le quiere obligar a tener nueve meses dentro de sí al fruto de ese ataque brutal? ¿Y luego de los nueve meses qué? ¿Alimentar y criar al vástago de un monstruo? ¿Es eso justicia? ¿Es eso lo que quiere Dios? Debe aprenderse a separar la paja del heno y no caer en fanatismos religiosos o leguleyadas.

Son temas como éste los que usa la Iglesia para lavar el cerebro de sus seguidores, y son también esos argumentos en contra los que hacen que candidatos como Toledo pierda preferencia en el electorado. Es hora de pensar y salvar la vida de quien más se lo merece.

 

¿Más vale cholo conocido que gringo por conocer?

marzo 15, 2011 2 comentarios

Así están las cosas después del debate del día domingo 12 de marzo entre los candidatos al sillón presidencial.

Al parecer, las encuestas previas mostraban el resultado de las campañas: reacciones de la opinión pública frente al teatro que cada candidato había montado. Mas, luego de que los postulantes tuvieron la oportunidad de presentar sus propuestas de manera seria y formal, las encuestas han dado un pequeño giro y, al parecer, el otrora aparente ganador en primera vuelta, Alejandro Toledo, va perdiendo preferencias para cedérselas al cuarto y quinto en la cola, Ollanta Humala y Pedro Pablo Kuczynski. También Keiko Fujimori y Luis Castañeda (segundo y tercer lugar) descendieron luego del debate del domingo.

La definición del segundo y tercer puesto está aún en ardua lucha, pues los actuales ostentadores de tales posiciones, van cayendo por culpas propias: la Fujimori por el siniestro séquito que la rodea y por el sombrío pasado de su padre, y Castañeda por la poca consistencia en su discurso y por los “destapes” que está haciendo la actual alcaldesa de Lima (Susana Villarán) sobre el gobierno municipal de su predecesor y ahora candidato a la presidencia. Todo esto tiene visos de poder cambiar en los días que aún quedan para el decisivo 10 de abril.

Mas la gran sorpresa la podría dar el cada vez más popular “PPK” (Pedro Pablo Kuczynski) quien, de un incipiente 4% presenta ahora un 10.6% que va en aumento. Quién sabe si en una segunda vuelta se encuentren Toledo y PPK en un mano a mano … sería, como se dice, un final de fotografía. Es ya decisión del votante otorgar su confianza nuevamente a alguien que ya tuvo la oportunidad de gobernar al Perú por cinco años o dársela a este hijo de inmigrantes europeos y ex ministro de Estado en varias oportunidades. La frase cae por su propio peso “nada está dicho”.

Categorías:Política Etiquetas: , , ,
A %d blogueros les gusta esto: